网站首页 >> 新闻频道 >> 社会新闻 >> 各地新闻 >> 正文

中科院院士:已查实王正敏不存在学术造假

来源:新京报    2014-3-14 11:22:58     浏览次数:0

[导读]:葛均波 全国政协委员 中国科学院院士(医学与生命科学学部) 同济大学副校长,复旦大学附属中山医院教授、主任医师十八届三中全会《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》中提到:改革院士遴选和管理体
葛均波 全国政协委员 中国科学院院士(医学与生命科学学部) 同济大学副校长,复旦大学附属中山医院教授、主任医师

十八届三中全会《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》中提到:改革院士遴选和管理体制,实行院士退休和退出制度。中科院院士王正敏被指学术造假成为近期舆论焦点,全国政协委员葛均波透露调查结果:王正敏是被冤枉的;全国人大常委会委员王陇德认为,评选制度不完善、没建立退出机制,都是导致科研腐败的原因。

葛均波:院士推选警惕“仕而优则学”

新京报:和你同为中科院院士的王正敏先生被指学术造假,风波持续很久。

葛均波:首先,我认为王正敏是被冤枉的。早前,中科院学术委员会,复旦大学学术委员会启动了对王正敏先生的调查,对于王正敏发表的论文、专著是否存在抄袭其国外导师成果等问题,学术委员会已经得到他导师本人的回信,证明王正敏院士的书中内容,不存在剽窃和抄袭;且任何时候,都愿意站出来为王正敏的学术成果做公正的评价。根据我们的调查,王先生是一个不存在学术造假、剽窃行为的科学家。调查结果已通报中国科学院学部。

新京报:还有种现象,近年来有人吐槽院士候选人有多少是官员、企业家。

葛均波:孔子以前说“学而优则仕”,但现在很多行政长官,校长、局长或某个“长”,利用行政资源能争取到课题,然后雇人研究、发表论文、拿到成果。这对真正的科研工作者不公平。无论课题评定还是院士选拔,都应该警惕、避免“仕而优则学”的倾向,否则,我们的科研会走上邪路。我今年两会上有这样一个提案,但很可惜,没引起重视。

新京报:怎样才能避免这种倾向?

葛均波:其实很简单。现在的科研课题很重视通讯作者。但如果一个人以前不搞这个专业,在他提交的学术论文中,总以“通讯作者”出现,以前也没当过“第一作者”,那就该慎重。他(她)是不是某个“长”,因为行政优势获得了课题,而并没有实际的研究过。

新京报:这个评审机制到底有没有问题,比如投票过程中存在利益输送、收买等?

葛均波:哪个地方都有腐败问题。池子里一条鱼病了,不能说一池鱼都病了。在医学与生命科学学部我参与过评审,最后一轮投票时,真是独立的。

新京报:能举个实例吗?

葛均波:记得一次评审投票前,我看着一个候选人的材料,不禁赞叹一句,“ 做得真好!”旁边的老先生立即严肃地打断我,“这话你不能讲!要独立判断。”

我不否认,每个人在投票时,也许会掺杂一些主管评判的因素。但每次七八十人投票现场,真是独立打分,不受任何影响。

新京报:那些候选人不会提前找有投票权的院士沟通?甚至贿选?

葛均波:我参评院士时,也曾问过我的推荐人,“他们都不了解我,我是不是应该找他们,介绍一下?”那位老院士说,“没这个必要,大家是平等的,你不可能让所有人都了解你,大家就看你的科研成果,但如果你去找人,大家都会看不起你”。现在,也有些候选人在投票前会给我打电话,要请我看看他的资料,我也会直接拒绝,“我劝你最好不要这样,否则我会看不起你,即使将来你评上了,大家也会认为你不是靠能力,而是靠跑关系”。

新京报记者 魏铭言

王陇德 全国人大常委会委员、中国工程院院士、中华预防医学会会长,1995年-2007年任原国家卫生部副部长

王陇德:院士学术不端应建撤销机制

新京报:现在貌似社会上很多事情都会找到院士。

王陇德:现在社会对院士称号的认识有不同的观点,对它的作用发挥看法也不一致。有些地区、单位,什么事都找院士,似乎院士什么都会,无所不能,这是不对的。术业有专攻,院士的研究领域也是有限的,也只是在专业研究领域内有所作为,并不是万能的。所以,应该出台一些制度。不能说挂上一个院士,做题目也容易了,评奖也容易了。

新京报:科研腐败、院士抄袭等现象,主要原因是不是评选制度?

王陇德:评选制度不完善、没有建立退出机制、有一个院士就给他很高待遇,都是导致这些现象的原因。

新京报:国外像院士这样的评选是怎么进行的?

王陇德:我们是申报,但有些国家的类似评选,本人根本就不知道,而是由这个领域里比较顶尖的专家们一起讨论,作出决定。像诺贝尔奖评审,被评者就不知道。国外的评审机制就避免了很多不正之风。现在我们的评审制度,单位也很着急,觉得有个院士就很荣耀,这个不好。

新京报:这几年关于院士改革的呼声很高,有人呼吁院士应该退休。你怎么看?

王陇德:我认为院士退休这个提法不太合适。退休应该遵循国家有关的行政管理制度,比如哪个级别的人员到什么年纪该退休。但院士不是职务或职称,而是国家给的荣誉称号,称号没有退休这一说法。不应该说‘院士退休’,而应该说,院士这个人从他的工作中退休。院士该不该退休,不是由院士称号决定的,是由他所在岗位、从事的工作决定的。

新京报:现实中,院士从工作中退休,有没有规定过具体年龄?

王陇德:没明确规定。

新京报:你对院士从工作中退休,你有什么建议?

王陇德:院士这个人群业务领域研究比较深,有很多经验可以持续来利用,所以是不是可以比其他人延长一点退休年龄?但也不能无限期延长,也应制定规定,到一定年龄受身体条件限制的,就应该从工作中退休。

新京报:从工作中退休,院士身份是否该继续保留?

王陇德:院士的荣誉称号,是对他为国家做出贡献的肯定、鼓励,这个荣誉称号可以继续保留。但怎样使用这个称号,怎样让院士发挥作用,这需要研究。

新京报记者 王姝

同题问答

我国的院士评审机制是否存在漏洞?

葛均波:院士推选机制确实有一些计划经济遗留的弊病。在我国,地方政府、行业部门都可以推荐院士的候选人。这样推荐的候选人,可能就不是惟科研成就论,而会综合、平衡考虑候选者的背景、影响力等。这种机制下,优秀的科学家也许就被埋没。

王陇德:现在院士评选的程序、相关规定还不完善。比如现在基本是个人在哪个学部、交到哪个学部,就由哪个学部评选了。如果根据个人业绩、学术研究特点,决定该由哪个学部去评选,而不是只由本人所在的学部评,就更合适。

院士待遇国家有没有相关规定?有人说院士享有副部级待遇?

葛均波:这也是社会对院士的一个误解。所谓副部级待遇,就是生病时,可以去看干部保健门诊。其他的,院士没有任何行政权力或待遇。

王陇德:院士该享受什么样的待遇,国家从没有做出过规定。我们中国工程院,每个院士每月有1000块钱补助,再没其他了。地方上的院士很少,物以稀为贵,所以给了很多房、车、特殊补助、科研经费等等。院士该享受什么样的待遇,这方面也应该有限制。

有观点认为应建立院士退出机制,你怎么看?

王陇德:建立退出机制是对的。在院士评审过程中,不一定能保证百分之百正确。所以如果有退出机制,在评审过程中一旦出问题,就可以纠正。如果评审结束后发现申报结果作假、不真实、抄袭别人等,也应该有个撤销制度,现在这样的制度就没有。

葛均波:假如查实一个人在申报院士时,申报材料造假或有瑕疵,就应该通过正式渠道退出。但一个院士到底有没有学术不端行为,不能仅凭有人爆料或媒体报道,要经过多轮谨慎学术调查。调查的过程和结果应向社会公开。

(原标题:葛均波:王正敏是冤枉的 已查实不存在剽窃)

热门资讯

+更多

资讯排行

+更多
小微企业融资难 主要在于不主动去银行申请贷款
【参考摘要】“导致我国小微企业融资难的主要原因是小微企业并不积极地去银行申请贷款。” 汇付天下首席经济学家甘犁介绍,其实申请银行贷款的获批率并不低,为…[详细]
设为首页 加入收藏  联系我们  商务合作  保护隐私权  服务条款  免责声明  广告服务  招聘信息  哈尔滨介绍  版权声明  关于我们

Copyright @ 2010-2013 0451bmw.com All Right Reserved Powered by 哈尔滨市优利广告有限公司 哈尔滨便民网 版权所有

哈尔滨便民网不良信息举报电话:400-625-0451 举报邮箱:hljbmw@163.com

网站备案:黑ICP备10000269号  哈尔滨便民网官方QQ群:120780673